首页应用领域人工智能律师 应用-人工智能律师应用经验

人工智能律师 应用-人工智能律师应用经验

C0f3d30c8C0f3d30c8时间2024-04-07 18:25:31分类应用领域浏览40
导读:大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于人工智能律师 应用的问题,于是小编就整理了5个相关介绍人工智能律师 应用的解答,让我们一起看看吧。人工智能可以替代法官和律师吗?律师未来会被取代吗?人工智能律师将首次出庭,开发者希望未来取代一部分律师,人工智能律师能代替人类律师吗?人工智能是砍向律师的屠刀还是……...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于人工智能律师 应用问题,于是小编就整理了5个相关介绍人工智能律师 应用的解答,让我们一起看看吧。

  1. 人工智能可以替代法官和律师吗?
  2. 律师未来会被取代吗?
  3. 人工智能律师将首次出庭,开发者希望未来取代一部分律师,人工智能律师能代替人类律师吗?
  4. 人工智能是砍向律师的屠刀还是律师手中的利剑?
  5. 人工智能可否在法务工作上取代真人律师?

人工智能可以替代法官和律师吗?

但是人工智能会限制法官、律师的权力。当法官做出非常规的判决时,人工智能会将判决上传给上级***,那样就大大减少法官***受贿的可能性。律师也是同理,不能玩弄委托人与鼓掌中了。

经济学认为,因为委托人不知道律师是否会尽心于他,所以不得不给予高薪水。但是人工智能使得律师是否尽力透明化起来,就是说,以后的律师是事多钱少。

人工智能律师 应用-人工智能律师应用经验
图片来源网络,侵删)

律师未来会被取代吗?

不会

律师是一个涉及专业知识技能职业,需要法律有深入理解和丰富经验,这需要人类律师许多年的学习实践。AI可以辅助律师提高工作效率,但难以完全取代人类律师。

人工智能律师将首次出庭,开发者希望未来取代一部分律师,人工智能律师能代替人类律师吗?

科技进步是人类社会进步推动力量并逐渐深入到各个行业,律师业也不例外,只是过程是慢长的,试险性的。在我看来,人工智能律师能替代部分律师工作,但全面替代的概率不大。

人工智能律师 应用-人工智能律师应用经验
(图片来源网络,侵删)

人工智能是砍向律师的屠刀还是律师手中的利剑?

时代的潮流是挡不住的,AI人工智能是历史发展的必然,势不可挡!对于各行各业都有影响,但是利是弊就要看从什么角度考虑!人工智能要取代律师的综合法律服务是近期难以实现的,人工智能也难以将诉讼这样的司法程序做到完美,因为,诉讼毕竟不单单是程序性的、范式化的东西,还有很多人性的、非线性的方面,比如心理疏导、调解、和解、诉讼费用协商等由人情感参与的部分,人工智能是无法做到的。另一方面,人工智能对于律师便捷高效的运用法律、充分施展律师法律服务作用是很好的方法如果能够将人工智能运营于律师实务将会是最好的结果。

不太明白。人工智能跟律师有什么关系?人工智能电脑能够代替律师?如果到那一天,那不单是律师了,法官***和整个司法系统都可以代替了吧?你觉得整个人类会把自己的命运决定权交给人工智能吗?

谢邀。世界上任何事务的产生,都是有一利必有一弊,人们认识任何事情都是仁者见仁,智者见智。工人智能应用于律师,能够更加全面地把握每个事实和法律问题,可以提供有效的法律帮助,能使律师的工作更加高效、便捷。另一种说法是人工智能挥屠刀,第一失业是律师。据说有一款解析软件COlN,这款软件上线半年多,原先律师和***人员每年消耗36万小时才能完成的工作,如果用C0lN只需几秒,不仅错误率大大降低,而且全年不休息。

人工智能律师 应用-人工智能律师应用经验
(图片来源网络,侵删)

对于能够运用人工智能来提高工作效率的律师来说自然是利剑,而对于忽视人工智能在工作方面运用的人来说,就是屠刀。就像汽车发明后,人的活动范围扩大了,当然你也可以选择排斥汽车,后果可想而知。

人工智能可否在法务工作上取代***律师?

随着机器人技术和人工智能的发展,许多工作机会将被机器给取代。在某些任务上,机器比人类还要高效,尤其是几乎不需要教育的琐碎事务。

不过随着机器学习算法的日渐精进,某些高学历人士,也要担心自己的饭碗是否能保得住了。

LawGeex 最近的一项研究,特地将其机器学习 AI 与 20 位人类律师进行了对比,以了解他们对合同公平性的分析水平

人机双方均拿到了五份保密协议样本,但人类有四个小时去研究审查合同风险即便如此,LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。

律师平均花了 92 分钟完成任务,准确率达到了 85% 。作为对比,LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%,与顶尖律师不相上下。

需要指出的是,参与测试的不是新手律师,而是各大律师事务所的合伙人、独家执业律师、或总法律顾问等业界精英。他们中的一些人,曾在高盛、思科、阿尔斯通伯德、以及 K&L Gates 等机构任职。

来自斯坦福大学、杜克大学、以及南加州大学的一个独立法学教授小组,负责评判测试结果的准确性。研究指出,机器偶然得出这一结果的可能性不到 0.7% 。

虽然法律从业者无需担心自己很快被砸掉饭碗,但无可争议的是,像 LawGeex AI 这样的计算机算法,可以取代一些每天被合同研究事务给消磨的律师助理们的工作。

往好处想,在解放了低端重复费时的工作之后,从业者可以在更具挑战性的领域,更好地发挥他们的专业技能。与此同时,消费者也能够享受到更低成本的法律服务。

到此,以上就是小编对于人工智能律师 应用的问题就介绍到这了,希望介绍关于人工智能律师 应用的5点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bfgfmw.com/post/11551.html

律师人工智能取代
人工智能技术的使用需要监管吗,人工智能技术发展的必要性 人工智能电气应用-人工智能电气应用领域