人工智能应用法律-人工智能应用法律知识

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能应用法律的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人工智能应用法律的解答，让我们一起看看吧。

1. 人工智能法律不足之处？
2. 人工智能是否能成为法律主体？
3. 如何评价无讼推出的法律机器人“法小淘”，未来人工智能真的能淘汰大部分律师吗？

人工智能法律不足之处？

人工智能已被广泛应用于政治、经济、工业、外交、教育、卫生等行业。人工智能在生殖健康、医疗卫生、自动驾驶、人脸识别等不同领域的运用，在伦理道德、法律规范等方面产生了诸多空白和盲点。

同时人工智能的发展在人格权、知识产权、数据财产保护、侵权责任认定等方面也产生了新的问题。

这必然带来制度、规则、标准、程序等的新变化和新需求，自然而然与法律紧密结合起来。作为一把双刃剑，人工智能就像是潘多拉魔盒，外观虽然精美，让人爱不释手，可一旦打开也可能释放厄运。

人工智能是否能成为法律主体？

无法

人工智能具有明显工具属性,缺乏被法律独立尊重的理由,因此无法成为类似生物人那样真正的法律主体。只有民事主体才有代理权限,并且要有一定的行为能力,这在某种程度上承认人工智能法律主体地位.

在某些情况下，人工智能可以被视为法律主体。
首先，人工智能在某些情况下可以拥有权利和义务。例如，当人工智能系统被用于商业交易或签订合同时，它们可以成为合同的一方。在这种情况下，人工智能系统需要承担合同责任和其他法律义务。此外，如果人工智能系统被用于侵犯他***利或造成损害，它们可能会被追究法律责任。
其次，一些国家的法律已经将人工智能系统视为法律主体。例如，在某些国家，人工智能系统可以拥有专利权、商标权等知识产权。此外，一些国家还规定了人工智能系统的法律责任，例如对人工智能系统造成的损害进行赔偿等。
然而，在大多数情况下，人工智能系统仍然不被视为法律主体。这主要是因为人工智能系统没有人类的自主意识和自我意识，无法像人类一样享有权利和承担义务。此外，人工智能系统的行为通常是由人类程序员编程和控制的，因此它们的行为不能被认为是自己的行为。
总之，虽然在一些特定情况下人工智能可以被视为法律主体，但在大多数情况下，人工智能系统仍然不被视为法律主体。

如何评价无讼推出的法律机器人“法小淘”，未来人工智能真的能淘汰大部分律师吗？

人工智能现阶段只能是辅助办案，不可能取代律师。2016年，世界上首位人工智能律师（“协助展开法律研究的人工智能律师”）ROSS Intelligence问世，但也只是协助。

我国最高***在推智慧***，最高检察院也提出智慧检务，现阶段也只是***法官检察官办案，而不是取代法官检察官。

人工智能存储、计算能力优秀，擅长处理繁琐的司法***工作，在大数据分析研判，案例、法律检索等方面有着特有的优势，长远看，深度学习等使其智能化程度越来越高，不能排除全面超越人类思维的可能性。

问题在于：智能系统如何按照人类的思维与道德情感等要求，审查认定事实，发挥好“自由裁量权”这一双面剑，恰到好处地判案，真正实现案件办理的智能化和统一，公正；如何对人工智能技术进行必要且有效的监管，避免“技术暴力”；对人工智能系统控制的数据、信息等如何进行控制，而不被其以屏蔽人类浏览或者泄密等方式滥用。

到此，以上就是小编对于人工智能应用法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能应用法律的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/16408.html