一个关注当前人工智能技术和应用的网站
人工智能法官的应用-人工智能法官的应用领域
C0f3d30c8时间2024-05-21 20:15:19分类应用领域浏览70
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能法官的应用的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人工智能法官的应用的解答，让我们一起看看吧。
ai对律师的影响力大不大？
人工智能在律师行业已经产生了很大的影响力。人工智能可以帮助律师更快速、精确地处理大量的文书工作，减少了律师的工作负担，提高了效率。
同时，人工智能也能够处理大量的数据，帮助律师在案件研究和预测中更加准确地预测结果。
人工智能还可以帮助律师进行法律知识管理和信息检索，帮助律师快速地获得需要的信息。总的来说，人工智能对律师的影响力是非常大的。
不大
人工智能的出现，很好的辅助了律师解决工作上的麻烦，减轻了繁杂的事务性工作。人工智能时代的到来，越来越多新产品、新工具、新服务不断涌现，致力于为法律人提效减负。2014年10月，最高人民***官方版裁判文书网上线，同时配合智能手机提供在线扫描查看，成为法律实务界不可或缺的案例检索平台；2016年4月，最高人民***另一大数据产品“法信”上线，“法信”平台的一站式法律解决方案排除冗余信息，极大地减少了法官找法的检索环节……法律检索是一件异常费时费力的事，而人工智能的发展，能够使法律数据库更加庞大、专业，可以大大提升检索的准确、高效。
法学会被ai取代吗？
不会。
虽然人工智能已经在法律领域中开始扮演重要的角色，但是它不能完全取代人类律师和法官。法律职业需要人类律师和法官的判断力、经验、情感和道德标准，这些是人工智能所无法模拟的。因此，虽然人工智能将会在未来继续为法律职业带来更多的创新和改进，但它不会取代人类律师和法官。
如果让人工高级智能做法官，会怎样？
我觉得不能这样做。人工智能可以熟练掌握各种法律法规，可以设置各种模式来处理各种法律问题，但人工智能毕竟是人工智能，但可以模仿，但永远不会超越，也不会有人的思想、感情。法律来源于社会规则，每一条法条背后都有一整套的社会伦理，人工智能可以简单运用，它能理解吗？
另外，如果什么都靠人工智能，大家都不必学习法律了，都交给人工智能得了，那法律还会进步，还能适应社会的发展吗？
人类发展人工智能是好事，但是要有个度和底线，不要自掘坟墓，玩火自焚。
有利也有弊吧。
人工智能的评判会更理性、更专业化，要求的评判结果更公平、公正。但现实生活中，有太多的人性因素，需要从人情冷暖出发，酌情考虑量刑。
谢谢邀请。人工智能的应用，对于法官而言，在类案检索、量刑规范化等等诸多方面，能够起到很好的***作用，但是，人工智能不可能在根本上取代法官的作用，自然也不可能当法官。
人工智能未来还会有***展，甚至会取得我们今天还想不出来的成就。具体到司法审判中，笔者也承认，对于简单案件的审判，基于以往判决所形成的标准，人工智能通过类案检索等，短期内是有可能起到实际的裁判作用的。诸如分析案件事实、证据审查判断、定罪量刑、撰写裁判文书乃至送达等等，人工智能都有可能做到。
但是，司法审判是一项需要智慧的复杂工作。人类社会总是在不断发展的，经济社会形势、人类潜在心理总是在不断发生着变化，从这一点来说，法律其实总是具有滞后性的，总体上不可能有超前的法律适用于当下的案件事实。法官适用法律审判案件，尤其是疑难、复杂案件，最理想的是天理、国法、人情能够相融通，从而实现社会的公平正义。法官必须要根据社会的发展变化趋势，因时因地对以往的审判经验作出适当调整，同时司法审判还具有指引功能，好的判决要能够引领社会的进步和发展方向。
但人工智能不具有人所具有的感情，也没有人所具有的智慧。尽管能够实现类案检索、建立数据库、提供定罪量刑建议等等强大的功能，但是都只是基于以往的“法律”对当下的案件作出判断，而不可能考虑进新的社会发展趋势的因素，更不可能实现司法的指引作用。长此以往，不但不能对社会发展有任何推动作用，甚至阻碍人类社会的进步。
谢谢邀请，如果说让人工智能做法官，我想有一条永远是人工智能做不到的，那就是人的心理变化和人情国法的结合，人工智能只能做单一的工作，不会像人一样能灵活变通有感情可言……
那要看看这个人工智能的技能是怎么样灌输的，可以让一个有十几年经验的老法官和程序员一起完成，这样的话误判的几率会小很多，在向人工智能植入微表情心理学这方面的技能，谁在说谎一眼便知，我想再有了这两方面的知识技能足矣当一个合格的法官，同时法官是不是代表着要失业了？这是一个双向的发展，我觉得人工智能可以做初审，复审还是要交给人来处理，因为有心才能感觉到人情冷暖，目前阶段人工智能虽然容易学习一些知识，但是他没有心感受不到人情冷暖，所以有的时候还是需要我们人来处理！
以陪审团为主人工智能为***，能代替法官和律师吗？
可以替代法官，但替代不了律师。中国有人民陪审员，可以进行事实认定。然后用人工智能进行法律适用，客观公正，不偏不倚。所以完全可以替代人类法官。但事实认定需要证据，仍然需要律师去想办法取证，这是机器无法完成的。因为本质上说，法官是白领，律师是蓝领，所以白领更容易被取代。
一、人工智能是什么？人工智能就是一种数学计算方法。[_a***_]科学家吴军老师说过人工智能的边界：
1. 世界上有很多问题，其中只有一小部分是数学问题；
2. 在数学问题中，只有一小部分是有解的；
3. 在有解的问题中，只有一部分是理想状态的图灵机可以解决的；
4. 在后一类的问题中，又只有一部分是今天实际的计算机可以解决的；
5. 而人工智能可以解决的问题，又只是计算机可以解决问题的一部分。
所以，认为人工智能万能，认为人工智能可以代替人类的思考是错误的。
二、任何法律规定、审判方式都与一个民族的文化有关，中国并没有陪审团文化，如果非要搞个陪审团肯定水土不服。陪审团这种制度，在美国已经被诟病，陪审团也并不万能。此外，陪审团和律师是共生体，因为二者相互依存，缺一个，另一个也就作用也就不大了。
到此，以上就是小编对于人工智能法官的应用的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能法官的应用的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/23095.html
