中美人工智能技术差距-中美人工智能技术差距对比

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美人工智能技术差距的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中美人工智能技术差距的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国的AI技术与美国相比如何？
2. 中国在基础科学领域和欧美差距多少年？
3. 在人工智能时代，中国与美国谁的机会更多？

中国的AI技术与美国相比如何？

中美博弈从未停歇，在产业发展上两国亦师亦友，更是互相竞争，取长补短！

而中国从最初的学习者，到如今的市场参与者，进步之快让世界刮目相看。

人工智能是当前人类所面对的最为重要的技术社会变革，可谓是互联网诞生以来的第二次技术社会形态在全球的萌芽。

AI赋予了机器一定的视听感知和思考能力，不仅会促进生产力的发展，而且也会对经济与社会的运行方式产生积极作用。

那在人工智能领域，中美在哪些方面高度同步，中美差距又如何，又体现在哪些方面呢？

第一，美国和中国***都把人工智能当作未来战略的主导，出台发展战略规划，从国家战略层面进行整体推进。

第二，美国和中国都在国家层面建立了相对完整的研发促进机制，整体推进人工智能发展。但在应用系统中，美国走的较远，已经开始将AI装备到军事领域。

第三，美国一直处在人工智能基础研究的前沿，保持全球领先地位。中国在全球跻身第一梯队，但在基础算法和理论研究方面，与美国还有相当大的差距。

AI企业数量之差。截止到2017年6月，全球人工智能企业总数达到2542家，其中美国拥有 1078家，占据42%；中国其次，拥有592家，占据23%。中美两国相差486家。其余872家企业分布在瑞典、新加坡、日本、英国、澳大利亚、以色列、印度等国家。

中国在基础科学领域和欧美差距多少年？

众所周知，我们在中学学的自然科学原理，几乎没有一个理论或公式是中国人发明的！可以说是一片空白！虽然在现代科学的基础理论方面我们迎头赶上了些许，例如在量子力学理论、核聚变理论和生物基因理论等方面我们进步很大。但基础科学领域我们和欧美的差距还相当大，估计在二十年以上！基础科学水平要赶上去，关键要看教育！而教育是个慢活细活，沒有半个世纪是赶不上去的！可以说是任重而道远！

由于很难找到具体的标准来衡量，很难把学术上的差距转化为时间纬度，而且“基础科学”一词的概念也比较模糊，没有清晰的界限和内容，所以这个问题很难具体的作答。

如果以今天全球最权威的科学论文杂志“自然”上的文章和被引用次数来看一个国家在基础科学上的研究成果，中国仅次于美国，排第二，而且所涉及的领域不分先后、没有代差。只是中美之间各有侧重，美国侧重于生命科学、生物科学、人工智能等学科，中国侧重于能源发开、材料科学、机械设计、应用科学等领域。

如果以科学类诺贝尔奖来算，诺贝尔奖的平均等待时间是26年，那我们至少有26年的时间需要等待，也就是说我们可能有26年的差距。

但如果拿应用层面的基础研究差距来看，部分领域的差距又在五十年以上，比如在高精密度机床制造、高强度合金钢材料、工业软件等需要积累的装备制造领域，这一块的差距是最大的，而且基本不太可能存在什么“弯道超车”。这一块是中国最难追上的领域。

不用老盯着日本、欧洲的诺奖看，因为这些都是二十五年前他们的成绩，下一个四分之一世纪，就看中美两国的，日、欧他们已经落后了！已经不是我们追赶的目标了！

400年左右。

因为这个清朝时时候只研究民族问题，满族如何统治其它民族。没有科学。

那时欧洲的数学基本上成型了。现在我们学的微积分、傅立叶变换、笛卡尔定理都完成了。

在[_a***_]领域，元素周期表已成功解释了世间万物的物质组成。

在物理领域，各种物理变化及其原理已经弄明白了。

中国的科学也就是解放后才慢慢有发展。

所以我们现在已经做的很好了。

反正站在巨人的肩膀上比巨人还高一块。

在基础科学领域中国和欧美没有差距，因为我们什么都从书本上学过。如果一定要找差距，就是我们文字内容的东西学的太多了，但却几乎没有学做。

中国人把文字内容当成知识，学习的目的就是学文字内容，把主要是记忆的文字内容当成了自已思想，而西方人却把文字内容当成做事的工具，文字内容更多的是作为引导启发，和拓展思想，主要的还是为了更好地做。我们注重对文字的理解和记忆，我们注重的只是文字内容的学习。我们用了十几年时间，学的很多，而且从简单的到高级的几乎全学了。而西方人，他们教授的文字内容没有我们多，甚至少得多，但是他们边学边做，而且主要是为了做，是在做的过程中思考，积累知识和技能。

我们和西方的差距就是他们在做的过程中积累的知识经验比我们多。

比竞中国现代科学起步比轻晚，清朝的闭关索国，导至与世界大航海时代，时之交必，因为不断扩张战争，西方的工业革命出现了，机床，发动机，飞机，军舰，等现在化武器，中国那时还在学四书五经，手中大刀长毛，可以说二百多年中国没任何发展，后来变成半殖民地国家，失去大片领土，新中国成立，我国科技有了长足发展，俩弹一星，到现在的海军航母，飞机等高科技发展，可以说振奋人心，落后就会挨打，这是个铁定的事实，但是在步份高精尖领域我们跟西方差巨还是不小的，比如╳1n片等一些高精领域，不是说几句口号就能赶上西方的，我个人认为，赶上或超过西方在这些方面的拢断再三十年左右。

只是个人看法

在人工智能时代，中国与美国谁的机会更多？

曾经拿破仑说过中国是一头沉睡的雄狮。我想大家从这句话上就该明白我说什么了。没错，我想说的就是中国，解放到今天，大家已见证了中国的发展。如经济迅速发展，教育改革。

还用中国只用了5年.诞生了很多高科技成就。

如***氢弹和人造卫星以致而今的神舟系列航天器（载人航天），（蛟龙号探海），（单口径射电望远镜），（超级计算机），（三代核电技术），（世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”），（北斗卫星导航系统），（国产大飞机c919），（无人驾驶），（3D打印），（刷脸支付），（智能家居）皆是高科技发展。我想问问美国用了多少年才有现在的高科技，而我们中国只用了5年就能发展这么多的高科技成就！我想问问大家，在人工智能时代，中国的机会肯定会比美国多呢！

不盲目自大，不固步自封，应该说中美两国都有机会成为人工智能发展的引领者。然而现实是什么呢？

从我国方面来说，一部分人有盲目自大的倾向——主要是非专业人员，受舆论宣传的导向影响，局部的领先，就误以为是整体（总体）领先，当然专业人士是清醒的，自强不息，兢兢以强才是我们应有的态度。虽然我们在大型计算机、5G有优势，也值得引以为豪，我们的竞争对手依然很强大。

从美国方面来说，好像是处于劣势，但我们应该知道α狗——人工智能在围棋上打败了人，足以证明美国有明显的优势的。从心理和行为上，美国感受到了压力，转趋保守，限制和打压华为，限制我国留学生，似乎是我们已经超越了他们，实际美国防范的是势头，他们也在发力，不甘落后。

谁能笑到最后，一看人工智能方面的顶尖人才谁素质更高，二看谁舍得投入，三看制度机制能最大限度地调动人工智能人才的积极性，四看谁有后发优势，即后继有人，五看谁更有超前眼光，六看谁能超越自我。

说到美国人工智能战略，早在1958年就成立的国防高级研究***署便投资数百万进行人工智能领域的研发，以保持在人工智能领域全球领先的地位。从那以后就对人工智能的研究和创新做出了重大贡献，致使美国在人工智能研究领域一直处于世界的最前沿。“TOP500”组织的两期全球超算500强榜单中，美国超算牢牢占据着前十的半壁江山，其尖端技术则更是遥遥领先。

而我国在对人工智能的研究方面则起步较晚，只不过是从20世纪80年代初才开始的。1980年起，我国派遣了大批留学生赴西方发达国家学习人工智能技术的研究，因此，我国在人工智能新赛场上的研究积累与发达国家相比有着较大的差距。

尤其是随着近年来AI技术的飞速发展，国内涌现出了如华为、阿里巴巴、腾讯、科大讯飞、宇视科技、科沃斯、深蓝科技、佳光科技、普渡科技、商汤科技等一大批先进的人工智能企业，在中国人工智能公司十强排行榜，华为排第一 。成立于1987年的华为总部，位于深圳市龙岗区，是一家世界领先的信息与通信技术解决方案供应商，2013年超越世界第一电信设备商爱立信，并位居当年《财富》500强315位，而如今华为更是发展这自己的人工智能。华为在香港设立诺亚方舟实验室就是研究新一代的通信、云计算、音频视频分析、数据挖掘、机器学习等。该实验室又被称为“2012实验室”，有着许多世界知名科学家与数学家参与。

我国经过40年来的努力，人工智能研发取得了重大的成就，具有四大优势：第一是政策优势，因为人工智能现在已经被列为整个中国优先发展的领域；第二是海量数据***的优势，我们国家人口是美国的四倍多，手机群体全球最大；第三是应用场景的优势，因为我们是发展中国家，基础设施都没有到位，但是恰恰给人工智能的应用提供了一些深的场景；第四是青年人才优势。我们的大学毛入学率现在已经接近40%了，而且中国有一个特点，学理工科的比例很高，为人工智能够输送更多的人才***。这也为我国加快人工智能的发展增添了活力。

尽管我国发展人工智能的优势众多，但是与美国所呈现的实力、尤其是尖端技术相比还有一定的差距。如果要论中国与美国谁的机会更多？客观的说，我国人工智能产业的发展同时都存在着机遇与挑战，如果稍有不甚就会落后很多，何况美国的人工智能技术目前还先进我国很多！

到此，以上就是小编对于中美人工智能技术差距的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美人工智能技术差距的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/25890.html