你对人工智能还没有概念吗-你对人工智能还没有概念吗英语
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfec4/bfec42352a48e2f615509217082115901c316d77" alt="C0f3d30c8"
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于你对人工智能还没有概念吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍你对人工智能还没有概念吗的解答,让我们一起看看吧。
人工智能是否可以取代意识的功能和作用?
人工智能是思维模拟,并非人的思维本身,决不能把“机器思维”和人脑思维等同起来,认为它可以取代或者超过人脑思维是没有根据的。
(1)人工智能是无意识的机械的、物理的过程。人的智能主要是生理的和心理的过程。
(3)人工智能没有人类意识特有的能动性和创造能力。人类思维则主动提出新的问题,进行发明创造。
(4)电脑可以代替甚至超过人类的部分思维能力,但它同人脑相比,局部超出,整体不及。智能机器是人类意识的物化,它的产生和发展,既依赖于人类科学技术的发展水平,又必须以人类意识对于自身的认识为前提。
因此,从总体上说;人工智能不能超过人类智慧的界限。关于电脑能够思维,甚至会超过人的思维,电脑、机器人将来统治人类的观点是完全没有根据的。
人工智能是否取代意识功能和作用。我认为不可能,但是如果以前瞻性的目光来看的话也可能会实现,因为人的意识到了机器人那里就变成了指令。
我们可能给机器人定义一些原则性的指令,比如不准伤害人类、要保护自己。这些原则性的指令不是具体的,他就会变成机器人的“意识”。但怎样判断是否“伤害人类”、是否“伤害自己”机器人是很难划分的。
他充其量也就是个有力气和不知疲倦的3岁的孩子,他不懂得辩证,不会分辨什么叫善恶也不懂什么叫欺骗,也不会伤心。因为他没有思维(他有的是程序)。
人工智能不可以取代意识的功能和作用。
为人工智能的实现最终也是通过人来编写实现和完成的,它所具有的思想代表意识都是人的思想代表意思,他只是一个代理的,他没有定思想能力的,他的行为和动作是人类赋予他的,他是不具有人的意识和动作的。
人类本身有没有可能就是人工智能?
不可能。人工智能只是给予一定的库存一定的算法进行有些延伸而已。但是人类的感官,情感,意识以及学习能力和应急能力都是人工智能所不能比的。人工智能的库存信息越大,算法越先进那么就显得越智能。但这种智能只是熟练的利用库存信息并进行有限的变通。但是,人类对自然环境的反应以及产生的联想与美感享受和存储以及传递这些感受,还可以在看到类似的环境触景生情产生更多的情感衍生。这都是人工智能所不能展现的。
另外,人类的眉目传情等非语言的交流更是无规律可循无算法可用。但是,人与人之间一个眼神却可传递人的喜怒哀乐与爱恨情仇。但是人工智能的眼神显得那么好无亲近感的空洞或者无人情味的机械笑容。所以,人类不可能是另一种人工智能。
也许有人会说这种思维过于僵化,怎么排除没有更智能的生命体呢?也许人类就是赋予一定自主性的人工智能,但是没有赋予其了解其创造者的能力罢了。就如同玄幻小说里的情形一下,一个小世界的顶级修炼高手只是大世界中的一个高手随手建立的一个养殖场而已,用来供应和收集能量,纵使小世界里的最顶级高手在大世界的普通人来看,一个眼神一个眼神投影就让其没有半点反抗力。若按这个思路思考人类本身是否是人工智能的问题的话,我觉得就当写玄幻***去构思还行,若真付诸实践而影响自己的现实生活那就是杞人忧天了!
很有可能。
我认为人类有可能是更高级智慧生物创造出来的人工智能。
理由如下:
① 我们每个人都有这种经历:明明第一次到一个地方,可能刹那间脑海里出现了似曾相识的几个画面,而且一步步越来越相近,这种奇怪感觉大概持续两三秒钟,接着我们就忘却了,回归到了眼前。
② 人类做梦会梦见一些从来没有见过的人和奇怪的场景,以及超出现实的行为。
③ 有些人身体有异于常人的地方:比如有人手掌接上电源可以烤鱼、煎鸡蛋;有人赤膊时身体可以吸附调羹、汤勺等金属物体(这些是央视报道过的)。
人类目前对自身的了解还相当的浅薄,无论科学、医学还是宗教都无法合理解释:我是谁?我来自哪里?我将去往何方?
① 为什么宇宙之中最快的速度就是光速呢?光速为什么刚好是大约30万公里/秒呢?
② 即使是光,从宇宙一侧穿越到另一侧也需要走2000亿光年。
③ 宇宙中有大量暗物质,我们人类能见到的明物质只占到4%,而暗物质和暗能量占了96%。
到此,以上就是小编对于你对人工智能还没有概念吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于你对人工智能还没有概念吗的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bfgfmw.com/post/26109.html