人工智能技术需要监督吗-人工智能技术要求

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能技术需要监督吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人工智能技术需要监督吗的解答，让我们一起看看吧。

1. ai智能相声需要人工操作吗？
2. 松鼠ai有必要线下督学吗？
3. 「亚马逊语音助手劝主人自杀」事件出现，人工智能的伦理应该由谁监督？

ai智能相声需要人工操作吗？

AI智能相声需要人工操作。虽然可以使用AI技术来生成相声，但仍然需要人工参与以确保生成的相声内容符合标准和具有可读性。此外，可能需要人工监督AI智能相声系统以确保其生成的相声内容符合道德和社会标准，并且不会产生任何负面影响。

松鼠ai有必要线下督学吗？

松鼠AI是否有必要进行线下督学，这取决于多个因素。以下是对这个问题的分析：

1. 学习效果：线下督学可以为学生提供实时的反馈和指导，有助于及时纠正学习中的错误和提高学习效果。对于某些学生来说，这种个性化的指导可能非常有帮助。

2. 学生自律性：对于一些自律性较强的学生来说，他们可能能够独立完成学习任务并保持良好的学习习惯。在这种情况下，线下督学的必要性可能相对较低。然而，对于自律性较差的学生来说，线下督学可以提供必要的监督和激励，帮助他们更好地完成学习任务。

3. 技术支持：松鼠AI作为一个线上教育平台，其技术支持和在线***是非常丰富的。如果学生能够充分利用这些***并有效地进行自主学习，那么线下督学的需求可能会降低。然而，对于一些在技术使用上遇到困难的学生来说，线下督学可以提供必要的技术支持和帮助。

4. 成本和可行性：线下督学需要投入更多的***和成本，包括人力、场地等。因此，在考虑是否进行线下督学时，还需要权衡成本和可行性等因素。

综上所述，松鼠AI是否需要线下督学并没有一个固定的答案。它取决于学生的具体情况、学习需求和***条件等多个因素。在实际操作中，可以根据学生的实际情况和需求来决定是否***用线下督学的方式。

「亚马逊语音助手劝主人***」***出现，人工智能的伦理应该由谁监督？

【问题解析】

单就***本身来说，还构不成一个令人恐惧的***。只是语音助手根据对话者的问话，按照固有逻辑，搜索了一条词条，读出来，仅此而已！但是有几个方面值得警惕

一、这类***已经发生过多起。

前几年微软小冰上线几天就被大众给教坏了，这说明大家在构建一套智能语音助手的过程中，基本没有考虑到***这方面的问题。如果此时一个小孩子来跟他聊天，可能会产生很不好的影响。因此在搭建这类智能助手时，应该从底层逻辑去屏蔽这些不符合人类价值观的词条、规则等。

二、人工智能只是一个工具。

它对于人类来说，可能只是一把刀，一颗***。看用的人如何。随着人工智能技术的发展，相应的立法制度肯定会逐渐健全。这是一个新生事物经历的必由的过程，也不必担心。所以初期由舆论监管，后期由国家监管。

三、真正的人工智能还是遥远的事情。

人工智能要达到像电影里面的程度，可能在很远的将来，也可能在不远的将来。其产生技术革新肯定能够推动下一轮社会变革。很多人工智能的先驱者将此比作第四次工业革命，大家不应对其持否定态度，而应该持疑问态度，不断去训练和改良他，使之能帮助人类社会大力进步。

昨天就有人问过关于这件事的一些问题，再简单说一下我个人的看法：

对于类似***，如果说主体不是AI而是人的话，首先肯定是确认真伪，如果真实也会详细调查原因。

但面对AI问题时这两点却最容易被社会舆论忽略。

因为人们对于AI往往是比较苛刻的，尤其在一些技术的初始阶段，每当出现差错时人们总是觉得不可原谅，或者提出质疑。

这其实包含了一种对异类的排斥心理，和大量的科幻电影的影响有一定关系。

就好比现在很多人家里都会养宠物狗，一但出现了狗伤人***，就往往会导致小区里大家群起而攻之，人们听到这件事的第一反应不是事情真伪，也不是发生原因，即便是因为被咬的人首先威胁到了狗的生命。

这两种心理从本质上讲是非常类似，都是对异类的一种过度苛求和不能容错的反应。

人工智能***也早被提上了日程，2017年的Beneficial AI会议也提到了很多问题，当然要有一个不断完善的过程。

目前主体的AI技术为深度学习，而这种方式本身也存在着不足，就像一个懵懵懂懂的孩子，很容易被“教坏”。

到此，以上就是小编对于人工智能技术需要监督吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能技术需要监督吗的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/28665.html