最早的人工智能法官应用-人工智能取代法官

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最早的人工智能法官应用的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最早的人工智能法官应用的解答，让我们一起看看吧。

1. 人工智能可以替代法官和律师吗？
2. 如果让人工高级智能做法官，会怎样？
3. 以陪审团为主人工智能为辅助，能代替法官和律师吗？
4. 人工智能可能替代律师吗？

人工智能可以替代法官和律师吗？

但是人工智能会限制法官、律师的权力。当法官做出非常规的判决时,人工智能会将判决上传给上级***,那样就大大减少法官***受贿的可能性。律师也是同理,不能玩弄委托人与鼓掌中了。

经济学认为,因为委托人不知道律师是否会尽心于他,所以不得不给予高薪水。但是人工智能使得律师是否尽力透明化起来,就是说,以后的律师是事多钱少。

如果让人工高级智能做法官，会怎样？

那要看看这个人工智能的技能是怎么样灌输的，可以让一个有十几年经验的老法官和程序员一起完成，这样的话误判的几率会小很多，在向人工智能植入微表情心理学这方面的技能，谁在说谎一眼便知，我想再有了这两方面的知识技能足矣当一个合格的法官，同时法官是不是代表着要失业了？这是一个双向的发展，我觉得人工智能可以做初审，复审还是要交给人来处理，因为有心才能感觉到人情冷暖，目前阶段人工智能虽然容易学习一些知识，但是他没有心感受不到人情冷暖，所以有的时候还是需要我们人来处理！

谢谢邀请。人工智能的应用，对于法官而言，在类案检索、量刑规范化等等诸多方面，能够起到很好的辅助作用，但是，人工智能不可能在根本上取代法官的作用，自然也不可能当法官。

人工智能未来还会有***展，甚至会取得我们今天还想不出来的成就。具体到司法审判中，笔者也承认，对于简单案件的审判，基于以往判决所形成的标准，人工智能通过类案检索等，短期内是有可能起到实际的裁判作用的。诸如分析案件事实、证据审查判断、定罪量刑、撰写裁判文书乃至送达等等，人工智能都有可能做到。

但是，司法审判是一项需要智慧的复杂工作。人类社会总是在不断发展的，经济社会形势、人类潜在心理总是在不断发生着变化，从这一点来说，法律其实总是具有滞后性的，总体上不可能有超前的法律适用于当下的案件事实。法官适用法律审判案件，尤其是疑难、复杂案件，最理想的是天理、国法、人情能够相融通，从而实现社会的公平正义。法官必须要根据社会的发展变化趋势，因时因地对以往的审判经验作出适当调整，同时司法审判还具有指引功能，好的判决要能够引领社会的进步和发展方向。

但人工智能不具有人所具有的感情，也没有人所具有的智慧。尽管能够实现类案检索、建立数据库、提供定罪量刑建议等等强大的功能，但是都只是基于以往的“法律”对当下的案件作出判断，而不可能考虑进新的社会发展趋势的因素，更不可能实现司法的指引作用。长此以往，不但不能对社会发展有任何推动作用，甚至阻碍人类社会的进步。

我觉得不能这样做。人工智能可以熟练掌握各种法律法规，可以设置各种模式来处理各种法律问题，但人工智能毕竟是人工智能，但可以模仿，但永远不会超越，也不会有人的思想、感情。法律来源于社会规则，每一条法条背后都有一整套的社会伦理，人工智能可以简单运用，它能理解吗？

另外，如果什么都靠人工智能，大家都不必学习法律了，都交给人工智能得了，那法律还会进步，还能适应社会的发展吗？

人类发展人工智能是好事，但是要有个度和底线，不要自掘坟墓，玩火自焚。

有利也有弊吧。

人工智能的评判会更理性、更专业化，要求的评判结果更公平、公正。但现实生活中，有太多的人性因素，需要从人情冷暖出发，酌情考虑量刑。

机器毕竟是机器，再高端的机器也没有人情味的。

谈不上好坏，利弊各半吧。

中国老话说的好，法律不外乎人情，也就是法律是基于情感的，我们都知道人工智能是没有情感的，法官一纸判决就能决定一个人的一生，本应是慎之又慎的工作，这样的工作交给人工智能是否会存在矫枉过正的问题，没人知道。

同时我们还是来说人情，正因为人工智能必定会根绝程序员的设定来进行判决的流程，这样可以避免很多法官被主观意识引导从而轻判，重判，等一系列问题。换句话来说就是在法律层面上相对比较公正。

人工智能的确越来越广泛的出现在生活中，扫地机器人，到银行接待员，再到家庭教育机器人，这些产品的出现实实在在的给予了我们很多的方便，但不是所有的工作都可以被人工智能取代，例如医生，法官，老师，等等，因为我们需要的不仅仅是便捷，还需要感情。

以陪审团为主人工智能为***，能代替法官和律师吗？

可以替代法官，但替代不了律师。中国有人民陪审员，可以进行事实认定。然后用人工智能进行法律适用，客观公正，不偏不倚。所以完全可以替代人类法官。但事实认定需要证据，仍然需要律师去想办法取证，这是机器无法完成的。因为本质上说，法官是白领，律师是蓝领，所以白领更容易被取代。

一、人工智能是什么？人工智能就是一种数学计算方法。计算机科学家吴军老师说过人工智能的边界：

1. 世界上有很多问题，其中只有一小部分是数学问题；

2. 在数学问题中，只有一小部分是有解的；

3. 在有解的问题中，只有一部分是理想状态的图灵机可以解决的；

4. 在后一类的问题中，又只有一部分是今天实际的计算机可以解决的；

5. 而人工智能可以解决的问题，又只是计算机可以解决问题的一部分。

所以，认为人工智能万能，认为人工智能可以代替人类的思考是错误的。

二、任何法律规定、审判方式都与一个民族的文化有关，中国并没有陪审团文化，如果非要搞个陪审团肯定水土不服。陪审团这种制度，在美国已经被诟病，陪审团也并不万能。此外，陪审团和律师是共生体，因为二者相互依存，缺一个，另一个也就作用也就不大了。

人工智能可能替代律师吗？

首先感谢邀请，如果从严谨的法律条令和严格的执行手段上来讲，人工智能可以很大程度上代替律师，甚至优于律师，从人工智能较熟知的围棋高手阿尔法狗的超出想象的围棋[_a***_]表现，我们就能知道人工智能在这一系列程序下是非常严谨和反应迅速的，这个很大程度上可以解决目前司法程序漫长的等待问题，以及人为片面导向造成冤案，更加使得法律显得公平公正，所谓天子犯法与庶民同罪，有时候就需要这样的人工智能来彰显；但凡事无绝对，往往有不少案件是需要掺杂人类的主观思想或者***主义，在舆论媒体发达的今天，在很多被人们熟知的案件中，人们都发表着自己的看法和想法，使得很多案件有了巨大的转机，那些从法律角度讲完全没有抵抗力的东西却被人们的呼吁声中站稳了脚跟，案件按着人们所想要的结果发展着，法律做出了合理又合人心的让步，这个时候我们又感觉法律也是那样的人性和伟大。

很多事情就是这样，没有绝对，所以，人工智能可能代替律师，但一定不是绝对代替，在律师稀少、诉讼案件又越加增多、人们***意识增强的今天，人工智能可能解决部分矛盾，但真正涉及人性的问题还是需要律师从人性的角度做出思考，社会的和谐发展也需要这样的局面。

人工智能可能替代律师吗？记得，我在回答有关人工智能问题时，曾提出了这样一个观点，在人类没有做出相应对策之前，人工智能不能参与由人类决策的任何社会事务和竞争机制的活动。我现在仍然持这种观点。显然，这也是一个非常有效的对策。那么律师是什么，律师是直接参与人类法律事物的职业，并拥有对人法律裁判权。如果让人工智能替代律师，那么就是容许人工智能拥有对人类生杀定夺的绝对权力，拥有这个权力如同拥有统治人类的绝对权力一样。显然，让一个机器拥有这种超出人类承受能力的权力是任何人都无法接受的，，人类自身也不可能看到这个现象的发生，。实际上，这如同世界上所有国家对测谎仪的态度是一样的，不管测谎仪如何先进，如何准确，所有国家都对测谎仪***取了绝对取缔和全面禁止的态度，不要说让这东西参与法律事物，就是一般的对人的裁定都是不容许的。由此可以推断，人工智是不能拥有针对人的任何决策权的。那么，显然可以断定，人工智能是绝对不能取代律师的。

理论上人工智能可以替代任何职业。因为随着科技发展，人工智能会越来越仿真，甚至具有生物活性和自主思维。

当然人工智能替代人类职业，会有个渐进过程。

首先是机械重复型，然后是危险替代型、***型、陪伴型、职业细化型……但愿不要出现侵略殖民型😂

职业细化方面，越理性越数据化的职业会首当其冲。

律师，需要精通很多的法律条文，其职业魅力在于辩论思维和心理攻防上。具有利弊两面性，会出现很多案子被律师黑的翻成白的现象，法律公正性反而得不到保证。

用人工智能律师进行辩护，首先对法律条文的记忆和运用比人类更不容易出现偏差和错误。且它不带有感情倾向，不会主观偏向哪一方。

但是同样会出现弊端，辩护的灵活性，法官的仲裁权威都会受到影响。

对于一些案件细节的判断上过于理性，缺乏对罪犯最起码的人性关怀。

当然，如果人工智能走向替代岗位之前，相信司法界会权衡利弊，作出调整或取舍的。

我觉得不太可能，虽然现在看来人工智能发展迅猛，貌似所有的一切工作都可以取而代之，但是大家要记住的一点是，凡是与打交道的一些工作是无法被人工智能取代的，例如心理咨询师、导师等职业，因为人是最复杂的动物，与人打交道变数太大了。人工智能再强大，论交流还是和人没有办法比的。

律师就更不用说了，没有敏捷的思维、流利的口才是无法抽丝剥茧从各种证据中找到最恰当的理由的。除此之外，律师还要和当事人进行专业性的辩论，可以说，思维和知识的转化速度是相当惊人的。归根结底就一个字“变”。“变”就难以形成模式，难以形成系统，所以说，人工智能取代律师是难上加难的。

谢谢悟空邀请！人工智能可能替代律师吗？对于这个问题，我想先说说昨天一个小事情！因为朋友生病了，我去医院看望。无聊中和隔壁的大叔聊起了天，他只用了半天的时间就知道朋友是军人的，我问他是怎么知道的，他说他做了20多年军人，从朋友的行为和说话就可以看的出了。

其实，我想说一个人的阅历和经验、以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即便大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关的工作，它可以做的很好。至于可能替代律师我倒是这个说得太遥远了。

“对于人工智能来说,真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案,对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面的权衡,需要具有真正理解现实社会的能力,这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作。（来源：史宇航）

在法律问题中,客户需求会远不止“请帮我找到刑法第×条”这么简单,问题本身就会异常复杂。很多律师们在第一次会见当事人时会花费大量的时间来搞清楚问题是什么,而对于人工智能来说理解复杂问题会更加困难。（来源：史宇航）

目前,人工智能法律咨询以美国的DoNotPay最为典型,它在线帮助用户挑战交通罚单。在国内,多个人工智能产品正在着力打造每个人身边的24小时法律顾问。

大家有兴趣也可以看看相关的问题：

到此，以上就是小编对于最早的人工智能法官应用的问题就介绍到这了，希望介绍关于最早的人工智能法官应用的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/37670.html