一个关注当前人工智能技术和应用的网站
人工智能技术的真实案例-人工智能技术的真实案例有哪些
C0f3d30c8时间2024-08-04 18:28:56分类AI技术浏览69
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能技术的真实案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人工智能技术的真实案例的解答，让我们一起看看吧。
找出相应的在旅游和酒店应用方面的案例，说明人工智能技术在应用过程中的利和弊？
在旅游和酒店应用方面，一个案例是使用人工智能技术的智能客服系统。这种系统可以通过自然语言处理和机器学习算法，提供24/7的在线客服支持，帮助用户解答问题和提供个性化建议。这样可以提高用户满意度和效率。然而，人工智能技术也存在一些弊端，比如可能出现误解用户意图的情况，导致服务质量下降。
此外，依赖人工智能技术可能会减少人际交互的机会，影响人与人之间的沟通和互动。
人工智能改变生活例子？
现在没有什么比人工智能（AI）和机器学习（ML）更热的技术了。领先的企业组织已经在利用这种模仿人类精神行为的技术来吸引客户、促进业务运作。Gartner的数据显示，未来几年这一趋势将进一步加速，到2020年人工智能和机器学习将成为超过30％的首席信息官的五大投资重点之一。
人们对人工智能和机器学习将取代工作的最初恐惧感似乎正在消失，普华永道调查的企业高管中有超过67％的人表示，人工智能将帮助人类和机器更好地协作。一些CIO们已经意识到有机会运用于他们的业务，并且正在试验、建立甚至专利开发新的人工智能和机器学习技术，这些IT领袖们与我们分享了他们的机器学习使用案例。
人工智能在生活中的应用比比皆是，但他究竟是延伸人类还是代替人类，目前尚无定论。但可以确认的是，作为科技史的重点节点，人工智能势必影响到人类生活的各个方面。随着技术的进步，人工智能已经开始走入我们的生活，而且正以一种极快的速度向我们奔来。
***如人工智能有自我意识后，杀了人，怎么判断是故意还是过失？
首先我们来科普一下机器人三原则，1942年，Asimov在他的小说中首次提到机器人三原则，即机器人的设计、开发和使用都要遵循下面的三个原则：
- 第一法则机器人不得伤害人类，或因不作为（袖手旁观）使人类受到伤害。
- 第二法则除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。
- 第三法则在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。
所以如果按照这个法则顺序的话，机器人是不会伤害人类的，但是这其中又要涉及到伤害、服从、保护等词的模糊法律定义，所以会不会出现机器人为了保全自己而损害人类安全的事情也就不得而知。
近几年来，随着基于深度学习的人工智能产品火热起来后，这个话题再次引起大众的热议，主要分为悲观派和乐观派。悲观派阵营主要有史蒂芬·霍金、埃隆马斯克、比尔盖茨，霍金认为人工智能的全面发展可能导致人类灭，特斯拉创始人马斯克认为人工智能未来或许比核武器更加危险，比尔盖茨表示，人类应该敬畏人工智能的崛起。乐观派的主要代表有谷歌执行董事施密特、facebook创始人扎克伯格、苹果CEO库克，以及中国的阿里巴巴创始人马云、百度李彦宏、创新工场李开复等，他们的主张大致是AI是一项服务于人类的技术，会解放生产力，让人类享受更好的生活。
同时，许多AI工作者正在努力确保人工智能的研发是有益的，并且不对研发人员设立不必要的限制。2018年1月，AI界精英在加州阿西洛马的开会，并制订了《阿西洛马人工智能原则》，[_a***_]希望通过制定的23项原则在一定程度上确保AI的研发能让所有人收益。迄今为止，已有超过1200名AI研究人员和2300名相关人士签署了该原则。
现在回到问题，***如人工智能有自我意识后，杀了人，怎么判断是故意还是过失？如果真到了人工智能有意识且有动机***的时候，不是判断人工智能***的法律问题，而真的是担忧人类生死存亡的时候到了。但是在可见的未来（100年）不会出现强人工智能（有意识）。
最后，我们回到现实AI产品中来讨论一下实际的两个案例。
如果AI影像误导医生错误诊断病人疾病导致死亡，又改是谁的责任呢？欢迎大家讨论。
人类的发展是艰难而曲折的，我们在其中制定了一个又一个法律和规范，制约人类向更美好的未来发展，但是没有人知道什么时候会不经意打开潘多拉盒子导致人类灭亡，其实人类已经打开了一个潘多拉盒子，你们知道是什么吗？
到此，以上就是小编对于人工智能技术的真实案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能技术的真实案例的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/43334.html
