美国禁止人工智能技术出口-美国禁止人工智能技术出口吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国禁止人工智能技术出口的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国禁止人工智能技术出口的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国陆军是否会在武器系统中使用人工智能？
2. 是不是应该出台一个像禁用核武器的条约，来限制一下人工智能的发展？
3. 霍金预言人工智能威胁，AI还能成为国外留学的最佳选择吗？
4. 机器人工业不断进步，是否会使后发国家无法通过劳动密集型产业来发展经济呢？

美国陆军是否会在武器系统中使用人工智能？

上周美国陆军官员透露，美国陆军正在考虑将人工智能用于某些武器。官员们警告不要***取限制其在这些系统中使用人工智能的政策，并认为这种限制将阻止其开发能够充分抵御先进外国势力潜在威胁的武器。

美国陆军负责***购、后勤和技术的助理部长Bruce Jette最近在华盛顿特区的国防作家组织(Defense Writers Group)早餐会上发表讲话时解释称，人工智能可以用来加速武器系统。通过不使用人工智能来管理系统，这将需要人类完全控制武器，可能会使他们处于人员不足或浪费太多时间的困境。

这次讲话表明，美国陆军预计最终将人工智能纳入其部分武器系统，但是一个名为陆军未来司令部(AFC)的新部门仍在研究该技术究竟将扮演什么样的角色。AFC的任务是为美国陆军制定人工智能要求。

Jette指出需要基于人工智能的系统，其中人工智能有效地使陆军受益并提高其响应能力，但不能跨过武器会成为问题的门槛。Jette同时表示，陆军正在“试图构建一个能够持久的人工智能架构，并将促进我们在整个部队中分配***、进行研究和植入人工智能的能力。”

然而，该***并非没有批评者。私营公司，专家和公民已经反对人工智能装备武器系统的想法，表达了对技术潜在不当使用的关注，以及流氓技术或降低战斗所需人员数量的担忧。

是不是应该出台一个像禁用核武器的条约，来限制一下人工智能的发展？

不用...一九六几年就有人工智能的概念了...就有人像你一样杞人忧天了...之后每二十年人工智能就会掀起一个小***...然后快速降温无人问津...现在人工智能还能火个3-5年吧....

人工智能的问题是这个名词特别容易被混淆...我们经常会被一些设备的辅助功能欺骗认为其实现了人工智能...比如SIRI…还有AlphaGo...

真正的人工智能是什么？

1.不需要知道问题是什么.直接给出答案....好比你考试一道题不会了.左边学霸选A 学渣选C.你果断选A这就是智能.你不需要知道题是啥.答案是啥.

2.能思考.就是计算速度可快可慢...你可以最快速直接抄学霸的答案...也可以慢慢的收集全班的答案都看一遍..除了学霸都选C...这题可能真选C...

这其实就是典型的非数值计算...计算这种问题需要极大量的相关信息进行加权处理才有可能...我们一直局限于计算机的性能一直无法实现理论模型...没错几十年前的模型...这次人工智能死灰复燃是因为大数据的出现点燃了一点鬼火...然而仍然差的远........

你要总看头条你肯定就会想到量子计算机和人工智能....不知道谁开始创造了量子计算机的概念...哪有这东西...是这计算机公司的老板叫量子么？那估计是北方人...南方人的话就叫 量仔计算机了...

是不是应该出台一个像禁用核武器的条约，来限制一下人工智能的发展？

谢谢邀请，

美国在制定利己的世界规则，简称美国世界。

主宰全球，处处碰壁。

人工智能就是另辟蹊径的项目，

谁占据高位，

谁就有话语权。

现在只是人工智能的刚刚起步，离产生所谓的超级智能还远着呢。下一步，人工智能会逐渐渗透进各行各业，提高生产率。

当然我们也要未雨绸缪，从一开始就要研究如何避免人工智能失控，保证人工智能为人类服务，比如埃隆马斯克的Open AI Lab就是研究这个问题的。

谢谢邀请！

首先你提出的这个问题非常值得高度关注与研究，并且我个人赞成如管制核武器般管制人工智能的滥用。

万事万物均有利弊，这是辩证观。不管人工智能有多么大的意义，都必须纳入法制体系严加管制。对于人工智能来讲，没有任何人敢保证其在成熟后不对人类自身的繁衍与生产产生致命的威胁！在某位著名作家的科幻小说中罗列了所谓机器人世界三条戒律，但这三条戒律本身就是逻辑循环的悖论！让一个具备足够智商的机器人在其主人面前自尽，该是怎样一个逻辑呢？

欧盟今日出台的保护私人隐私法规，与其说保护私人隐私，不如说拉开了人类保护不受机器伤害的序幕！仔细观察当下几乎所有的网络应用、大数据、低级的人工智能应用，无一例外窃取和盗用了人类的各种信息。

现实世界中，信息存储在机构是经历了数十年的社会治理后形成的，而远非一日蹴就！在虚拟世界中，新诞生机构随意***集、存储、使用数据却是监管盲区。试想，机器在具备足够智能时，它可以秒级加工数据，甚至可以调动全球联网的机器一起加工数据，得到符合机器世界的新逻辑，而机器传递一个指令可以光速到达并发挥作用，因为机器的世界无语言的缓冲地带！所以机器产生的危害就极其严重。它完全可以任性的玩！

可能有所谓专家不同意我的观点，那只想陈述两个最基本的事实：1、计算机软件发展到今天，还无一个[_a***_]完全不会出现意外，理论上早已证明了这点，并且，让处理确定性任务的工具去处理不确定性世界的问题，由于这种问题具有不可穷举性，所以机器出故障是绝对概率***，但人类却无法保障出的问题可控也是绝对概率***！2、谷歌、脸谱等巨头开放人工智能相关应用的平台和算法代码的初衷不是帮助所有人都掌握人工智能的技术，它们愿意失去竞争优势吗？绝对不是。它们希望在有一天人工智能逃离了人类控制时，能够聚集全人类的智慧共同对付人工智能！

近十年以来我一直呼吁建立虚拟世界与人工智能的社会伦理研究体系。严控虚拟世界无管制乱象，更应该严管人工智能的研究与应用。所谓三个层次的人工智能应用，其广义的应用更应该得到管制。但是我们又不得不面对一个现实，即：研究社会学的专家对技术了解并不深刻，导致有力发不出来的尴尬。所以跨界人才在不久的将来是迫切需要的***，譬如，法律、***、营销、社会治理等等。

当然，我们不应因噎废食，但是谁也保证不了致命的工具被另类掌握的事情发生。所以，防患于未然是积极的努力！

核武被限制了吗？

印度和巴基斯坦拥核也没怎么样，日本核材料可以早1000枚核弹也没怎么样！

所以，ai不会也无法禁止。相反，世界上几个大国不能不竭尽全力发展ai，因为一旦ai普及，落后的民族将在很长时间难以追赶上。落后就要挨打。

霍金预言人工智能威胁，AI还能成为国外留学的最佳选择吗？

人工智能将从根本上改造世界经济格局。所以，去人工智能基础技术先进的国家留学，是特别明智、有眼光的做法。

从国家层面，去国外学习人工智能，适应国家战略需要。目前，人工智能的最新应用包括两块，一是人工智能新产品、新技术，如计算机视觉、自然语言处理等；二是人工智能技术在制造业领域的应用，如工业大数据、工业机器人、工业软件等，这些是智能制造的关键。

中国正在大力推动“人工智能”、“智能制造”，均已上升至国家规划，担负着推动中国经济转型升级的重要使命，是未来二十年重点发展的领域。但是，中国在人工智能算法设计、高性能图像识别处理器（GPU）、高端工业机器人、工业软件等方面与美国、德国、日本差距巨大。因此，向先进国家学习是必由之路。

从个人层面而言，有两个好处：第一，中国在人工智能的研发、应用方面有自身的特殊优势，学成归国后容易取得成绩。得益于中国11亿移动互联网用户、8亿宽带用户，中国拥有世界最大的消费端数据***，且***集难度低，这成为发展人工智能的超级富矿；中国产业结构完整，工业数据***多，正在大范围推动产业升级，人工智能具有广阔的用武之地；中国市场容量大、富有活力，初创企业生存难度低等。因此，到发达国家学习最前沿技术，然后回国创业、就业是非常有前景的。

第二，“人工智能+”已经成为世界潮流。美国、德国、日本都在大力发展以机器人为基础的高端制造业，即智能制造。而最新的人工智能技术，已经渗透至医疗、金融、农业等广泛领域。产业演化路径将从一、二、三产业递进发展，转变为第一、第二产业与第三产业融合发展，也就是生产过程服务化。这将导致就业结构出现巨变，表现为服务端升值、制造端贬值，人工智能相关技术升值、传统技术贬值。所以，为了个人不被产业浪潮淘汰，也应该积极学习最前沿的人工智能技术。

机器人工业不断进步，是否会使后发国家无法通过劳动密集型产业来发展经济呢？

影响肯定是有的！随着大数据与工业4.0的到来，工业机器人所占的比重将越来越高。人毕竟是动物，会感到疲惫需要休息，但机器人不一样，只要能源充足，就可以一直不断重复做一件事。不会疲惫，不会有***。

不过由于工业机器人的前期投入巨大，市场变化，不会那么快就到来，总会需要点时间。但后期所带来的收益同样是巨大的！后期带了的收益，完全超过人工成本的！

总的来说后发的国家机会越来越少，所谓的人口红利，到底是红利还是累赘呢？

会的，因为随着机器人和智能技术的提高，规模效应就必然导致工业国的生产成本越来越低，那么非工业国翻身农奴把歌唱的概率就会更加渺茫。

就比如说电子产品生产，从欧美地区转移到日本台湾等地，再从日本台湾等地转移到大陆。但现在自动化技术的进步却极有可能就把生产永远留在中国了。

所以，中国对于发展机器人的突破和发展显得尤为关键。

对于后发国家发展工业的优势就是自然***、廉价劳动力。因此这些国家发展的必经的过程就是忍受环境的污染大量生产出口产品来换取利润。可是石油是有限的，劳动力不是想有就有的，我国目前已经面临着人口老龄化的尴尬境地。

因此，对于后发国家来说工业化不一定只有一条道路，可是目前劳动密集型是最好的，如果这条路走不通那么就必须在先发国家把一定的机器技术发展起来。

如果不发展技术，那么等他们先发展起来，那么我们的优势就只有自然***和高忍度的环境污染了。因为到时候廉价的劳动力已经不能成为优势了。

同样的，也得看机器人技术能够发展什么地步，而且成本很低的话，劳动密集型产业真的就会消失了。毕***术越进步，行业利润率就越低。那个时候如果后发国家不先发制人，笨鸟先飞很可能就会被拍死在沙滩上。

实际上，目前世界经济发展，也验证了你的想法，后发国家承接了部分劳动密集型产业，但相当一部分劳动密集型产业被机器人所代替。

本来按照经济发展的规律，劳动密集型产业都是逐利而行，从美国到日本，从日本到韩国台湾等四小龙，再到中国大陆。前些年，这些企业又开始往东南亚转移。

可惜在这轮产业转移时，机器人行业得到突飞猛进的发展，在流水线用机器人代替人工，甚至于无人生产线的导入，都在一定程度上减缓了转移速度。

而自动化的提高，劳动密集型产业开始逆流而上，制造业回到美国也不是新闻了。

后发国家如印度等，可能很难有中国当年的好机遇，如果是无人工厂，建在市场需求的周边不是更好！

不会。机器人工业不断进步，只说明一个问题，即技术发展，可以极大地减少劳动力，也就是技术优势吧。而对待国家的发展来说，技术只是一个环节。先发国家积累的技术优势，也可以把技术垄断，使后发国家获得技术的成本增高。在后发国家比较技术成本与劳动力成本后，会有自己的选择。

拿中国来举例，当西方国家对中国制造出技术壁垒后，中国的生产力不会原地不动，而西方国家的技术优势，会被中国的劳动力优势替代，仍然会得到提高。而当中国获得相应技术后，技术壁垒被打破，西方国家的相应技术，会主动提供给中国，从而产生技术合作。从这点看，技术壁垒，作为保持先发国家的先进优势，是不容易被破除的。

地球是个村，经济会互补。先发国家与后发国家，必定会有经济往来，即交换。先发国家造成的技术壁垒，在后发国家内部，产生了稳定的密集型劳动力市场，在后发国家内部，必定会有发展。而出于对本国发展权力的考虑，相应在能源供给、原材料供给上，先发国家必然会与后发国家产生交换，依靠密集劳动力产业的提供，后发国家以此为基础，己方优势与先发国家交换技术，或发展自己的技术。总之，密集劳动力的提供，不会被后发国家轻易丢弃，而是后发国家本身发展的基础，必然会得到发展和利用。

到此，以上就是小编对于美国禁止人工智能技术出口的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国禁止人工智能技术出口的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/44852.html