人工智能应用于中医-人工智能应用于中医还是西医

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于人工智能应用于中医的问题,于是小编就整理了3个相关介绍人工智能应用于中医的解答,让我们一起看看吧。
安徽中医药大学的人工智能怎么样?
很好,就业前景不错
专业介绍:人工智能(Artificial Intelligence),英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支,它企图了解智能的实质,并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器,该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。例如:人脸识别技术,语音识别技术、基于用户兴趣的智能算法推荐技术。关键字:人工智能 计算机科学 人脸识别 语音识别
课程设置:《人工智能、社会与人文》、《人工智能哲学基础与伦理》、《先进机器人控制》、《认知机器人》、,《机器人规划与学习》、《仿生机器人》、《群体智能与自主系统》《无人驾驶技术与系统实现》《游戏设计与开发》《计算机图形学》《虚拟现实与增强现实》、《人工智能的现代方法I》、《问题表达与求解》、《人工智能的现代方法II》、《机器学习、自然语言处理、计算机视觉等》
就业前景:实际应用:机器视觉,指纹识别,人脸识别,视网膜识别,虹膜识别,掌纹识别,专家系统,自动规划,智能搜索,定理证明,博弈,自动程序设计,智能控制,机器人学,语言和图像理解,遗传编程等。
中医会不会被智能机器人取代?
中医本身就是人体的易经,病与医,病与药,药与药都是互为变量的函数,是相反相成的对立统一体。一切因人因时因地而易,同一张处方,能治好张三的伤寒,但对李四的伤寒可能毫无效验,同样一味药,夏天用可能很灵,冬天吃了就不行。无常法,无定势,是中医的常情。同一种病,千医千方,很少雷同,一切全靠医生的经验,灵性和悟性来决定,所谓与时同行,辩证施治,是中医的要旨。
西方人说辩证法是黑格尔发明的,多少有点胡勒,咱中医的辩证施治,才是人类最古老的辩证法。
机器人永远不会具备人的悟性和灵性,更不懂辩证法。它的能力全是人类过去经验的总结和逻辑升华,故而,面对无定势的中医,它根本就无所适从。
另外,自打上世纪五十年代诞生人工智能,就有人炒作机器人取代人类,但,直到七十年后,我还没发现有那个行业真正被机器人取代。有些被吹的神乎其神的机器人,只不过是[_a***_]广告的噱头而已。
有饭店机器服务员代替了人服务,但,每个机器人得需要四个人伺候,因为每半个小时就得用喷灯烤掉它脚轮上塞的饭菜落。老板用它而不用他,只是为了招揽好奇的顾客。
人是被未知力量影响的灵物,人未知的世界,机器可能知道吗?
我是一名有30年经验的医生。我个人认为中医的部分工作是可以被人工智能取代的。理由如下:1.中医的诊查手段主要是有望、闻、问、切四种。望诊最主要的内容是望神、色、形、态和望舌,这些都可以用图形图像的人工智能方法解决;问诊是以问答的方式收集病史,人工智能很容易做到;切诊也就是切脉,虽然人工智能方法不容易感知脉搏的形态,但配合脉象仪则可以解决问题;闻诊也就是闻气味,人工智能目前还不能嗅气味,但加一个传感器,就可以弥补。所以中医诊查的四种手段,用人工智能方法都可以完成。2.中医诊断疾病的分析方法是‘‘辩证论治’’,也就是通过对‘‘望、闻、问、切’’所收集的症状和体征进行综合分析,判断为某种证型,人工智能方法完全可以解决。3.中医治病最后一步就是确立治疗法则和开处方,人工智能也很容易解决。
综上所述,尽管目前人工智能的发展还不够完善,但中医诊病最关键的步骤都可以被人工智能取代,所以除了手术暂时不能被人工智能取代之外,中医的其它诊疗方法都可以被人工智能取代,何况人工智能还在进一步的发展。
中医不太容易被智能机器人取代。但是西医却恰恰最容易被智能机器人取代。理由主要在于:中医的理论博大精深,并且这中间融会贯通的东西非常多。机器人的优势长于固定化和模式化的东西,中医的灵活理论对机器来说恰恰是最大的短板。但是西医就不同了,模式化的东西非常多。现在的很多西医大夫只会看机器的检查结果,换言之,如果没有了机器,现在很多大夫都不会看病,智能机器人本来就是机器,如果大夫只能根据机器的结果才能判断疾病,那这个中间环节存在的意义就不大了。另外,我上面说的是针对真正的中医而言,不包括那些西医模式培养起来的,只会看机器检查结果的所谓的中医。
謝謝!
中医生是人,而智能机器人是由人制造出來的,不是天生的。人既然可以制造出取代人去用药治病的機器人医生,那麼制造机器中医生的人的医术和科學技術一定是比智能機器中医生高了許多,不然的話,如何去設計復雜到極致的中医生治療疾病的各種各樣的处方和診斷方法呢?
就拿目前的智能苹果手機來說,當写字的時候,写了一個病字,手機就不會知道你想写[病毒還是想写病患,或病床,又或病死]。所以,這智能手機离真正的智能还差得太远。
首先要肯定的是,智能机器人永遠沒有真正的思維,因為它們的脑是晶片之類的東西,而不是像人的脑子,全是“肉”。機器人脑可以演算複雜庞大的數據,但不能夠产生屬於它自己的思維方式,因為思維方式跟演算程式是否风馬牛不相及的事。
疾病是变动的,而機器腦的所有程序程式都有一定的局限性,它不可能像真正的中医高手治療疾病一樣,這次開出來的处方可以前无古人後無来者,而那次开出來的方子也是獨一無二,即使翻尽全國的前人的处方都找不出跟他的处方一樣的药方出來;並且,他的這一些方子也許療效無以倫比。
另外,***如制造机器医生的人本身的医术依然是还在頂峰下面的話,他們怎麼能夠制造出高手呢?這就如同一個武功平平的人,他除了去抄他人的书,如果是他自己親自写有關武功方面的书的話,他能寫出什麼级別的武功书籍出來呢?
越是真正的中医高手,他在臨床的時候的思維方式越是与众不同,甚至可以開出不可思议的处方出來,一般的中医即使看了也不知其所以然。
比如使用治療跌打損傷的药酒幫患者***損傷時,机器医生的手法是人设定好了的,它不可能无中生有。而高手在***中的手法連一般人都學不會,那機器手就可以不學自會?另外,再怎麼智能的機器人也永遠無法釋放外气,這只有练到一定程度的懂医药的武林人士才能做到。
一張明明无效的处方,因為加上了兩味它药,就馬上有效起來,這就是中医药學中神奇而又机密的地方,智能机器也許達不是這樣的程度吧?
我个人認為,單就医药方面,人畢竟是人,机器人畢竟就是機器人,兩者之間永遠無法相等。
答案是肯定的,只不过是时间早晚的问题。但话又说回来,咱得辩证看待这一问题。中医大师界良莠不齐,良者对患者掏心掏肺,此乃真***也;莠者对患者没心没肺,尽帮着某些厂商做些妖言惑众、似是而非的不良宣传,搞得患者如坠云雾中,找不到北,这些人他只管他腰包鼓不鼓,才不管你患者苦不苦。对于此类人而言,我衷心希望中医智能机器人能早日取代他们,还患者一片干净的天空。但对于良性中医***,我希望他们不要被取代,至少那一天不要这么早到来,尽管机器人要比无良者更有资格称作人,但在善良的患者看来,它们与有心肝的良医***还是没可比性的,至少性价比是差了一定等级的(最起码在目前情形下是这样的),在他们内心世界,机器人毕竟是一堆毫无感情可言的冰冷材料的组合体。
你觉得中医在未来人工智能的社会会有怎样的发展?
中医在未来人工智能时代,会分两个层次:
第一个层次是模拟阶段,即使用量化技术模拟中医对于望闻问切的一些指标的量化判断,在这个阶段,人们可以通过计算机技术,如图像技术,对于人的面部的气色等进行量化判断,包括对脉搏信息进行量化等,对于一些基础性的病变,可以进行更有效的治疗;
但是中医不仅仅是我们想象的那种纯量化的指标,这里面根本的原因是因为有一些指标是无法进行量化的,比方说现在科学所不能解决的“气”这个指标的运行。所以第二层次就是不可模拟层次,这需要从哲学层面去解决。
我举一个简单的例子,我们曾经尝试过***用脉搏量化的技术,想来模拟中医的切脉,但是在这个过程中我们发现我们是无法进行“气”指标的量化。
但愿有发展,都不知道是伪科学好可怕,遍地是在骗,壮酒壮约添伟哥,牙膏添止血,涉及到中成药好部分增添西医成份,中医诊所挂上祖传诱骗,我听到的全民都说无副作用,我和私立医院医生聊天时说用西药治靠中药利润,我是初中文化住过半个中国了不会是乱说,
我觉得中医在未来人工智能的社会有更加大的发展,中医跟西医不一样,西医以数据说话,过程相同容易模仿!在未来,人工智能的社会,只要设计程序完全可以替代西医,而中医的治疗过程是辩证治疗难以模仿,辨证施治,望闻问切都不是人工智能所能模仿的!还有气,色不同药物也有加减的,所以我国中医的传承,博大精深!如果在未来人工智能的社会,西一被人工智能所替代,进入死板单一的治疗过程,正是中医红红火火,蓬勃发展的好时机!他会依托人工智能的帮助,把中医的精华推入更高的程度,使中医医学再上一个台阶,造福天下!欢迎有识之士共同讨论。如果喜欢请点击关注点赞。
人工智能一定会取代只用数据说话的医生,腾讯现在已经在做这种尝试,患者躺在仪器舱中,各种指标数据逻辑加权就能得到已知的结婚,但绝对不会取代用又凭数据又凭感觉的医生。
中医的望闻问切,不谈论正确性与否,这都是机器所无法完全模拟的(至少未来五百年不行)。
主观性太大,同时学术流派繁多,同病同症所用的方药更是不可能统一。
在未来,中医被验证正确的前提下,依然会由人类自己完成,持续到没有人类。
到此,以上就是小编对于人工智能应用于中医的问题就介绍到这了,希望介绍关于人工智能应用于中医的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bfgfmw.com/post/51078.html