人工智能在冬奥的应用论文-人工智能在冬奥的应用论文怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能在冬奥的应用论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人工智能在冬奥的应用论文的解答，让我们一起看看吧。

1. 奥运冠军孙杨硕士毕业论文研究自己，你怎么看？
2. 翟天临学术风波还没完，又被扒出曾逢戏必改不理编剧，这是墙倒众人推吗？

奥运冠军孙杨硕士毕业论文研究自己，你怎么看？

这个毕业论文乍一看有点***，仔细一想其实名副其实的水平！孙杨把自己作为论文的研究对象，技术分析自己奥运会200米取得冠军的比赛，我相信没人敢提出异议吧，毕竟他自己就是这个领域的专家。

***设现在进入提问答辩环节。

专家组提问：你论文中所说的技术看上去有些不切实际，是否考虑过运动员实现起来的难度？

孙杨：老师，我示范给你看。

哈哈哈，你说答辩能不过么？毕竟实践是检验真理的唯一标准…

最后恭喜大白杨取得硕士学位，祝孙杨同学在国际赛场上继续为国争光！

恭喜孙杨。

孙杨获得的是苏州大学体育学专业的硕士学位。苏州大学的前身是江苏师范学院，作为一所师范学校，体育学专业是其传统重点建设科目，孙杨在苏大拿到体育学硕士，是名至实归。

我们都知道，孙杨是游泳历史上Top 3的历史级男运动员，这种运动员站在自己的视角研究自己的夺冠经历，非常难得。

从学术圈的角度看，衡量一篇学术论文的好坏，是看这篇论文为人类增加了多少知识，是不是有人能站在这篇论文的肩膀上，把人类对世界的认知向前推一步，从这个意义上说，孙杨这篇体育学硕士论文《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》是非常难得的。毕竟亚洲男性夺得奥运游泳冠军，是数得出来的。

当然，作为一篇学术论文，我希望孙杨不是简单的回顾自己的夺冠经历，而是从多角度论述自己夺冠的原因，同时对比竞争对手的训练比赛备战，能够做一点真正深入的研究，这才对得起苏州大学硕士的威名。

顺便说一句，孙杨硕士，以后开车要小心哦~

我个人认为这篇论文的题目并没有什么不妥之处，只是为什么作者自己分析自己这样的初衷就有待商榷了。

一个普通的硕士毕业生毕业论文是研究自己，相信很多人听了会感到很惊奇，但是作为公众人物的孙杨却可以这样做，因为本身具有的社会公众效应，加上自己对自己的了解，表面上看这并没有什么逻辑上的不妥之处。但是我想说的是，我并不认同这种做法。

原因有以下几点：

1：

作为一名学生，是不是应该专心攻读本专业的一些研究性问题，也就是说是不是应该探索一些新的问题，而不是利用自己的公众效应，在学习的论文中对自我的专业程度及依靠相关的优势，以专家的角度完成毕业论文，并且论文研究的主要对象是自己。

2：

作为公众人物，受到社会的关注，应该是积极传播一些积极向上的正能量。而这样的做法是不是有提高自我曝光率，消遣大众的嫌疑。

3：

孙杨硕士论文的题目是《十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》。换言之，孙杨的硕士论文研究的是自己在2016年里约奥运会上的表现。

论文的研究对象是孙杨本人，这没毛病。引起了广泛的讨论，无非是因为他是体育明星，而且研究内容还是自己的游泳技术。有些人会觉得，研究自己，这都能行？

这当然行。

先说说以自己为研究对象为什么可行。我们知道，体育学属于教育学的下属学科，而教育学属于人文社会科学。人文社会科学，顾名思义就是对“人”的研究。对人类自身进行学习和研究，探索人的生存价值与存在意义，探究的主体是人和人的精神、文化、心理等。因此，很多学科都存在研究者以本人为研究对象的例子。常常有研究者***用质性研究方法，以自身作为研究对象，通过内省报告的形式来诠释理论方面的研究。

但是，以自己为研究对象的论文可能会存在一些问题。比如，研究对象如果没有典型性和显著性，那么论文成果的推广就会受到阻碍。而孙杨本身就是世界游泳业的顶级运动员，具有研究的典型性和显著性。所以从学术角度看，孙杨把自己作为研究对象，确实是没毛病的。

再看看孙杨这篇论文有没有价值。我们可以回顾一下论文组织的一般结构：论文具体要解决什么问题，别人现在研究到什么程度了，我解决这些问题的完整过程是怎么样的，我的工作是否完美地解决了这些问题。也就是说，它是紧紧围绕解决问题这个现实角度开展的。

那么，孙杨的论文有没有解决问题呢？答案是肯定的。它会给一些在世界其他角落里被自由泳技术问题困扰的人以启发，缩短问题解决的时间，即使帮助到的人的数量是个位数，这也是有价值的。至于这篇论文的学术价值和应用价值孰轻孰重，这应该交给学院派和实践派来讨论了。

孙杨把自身堪称全世界泳坛最顶级的体育竞技经验，精细化为科学可推广的理论，是造福游泳事业的实践和理论相结合。在当天的答辩中他也娴熟地使用了SWOT分析、反木桶理论等分析法，也体现出了应有的学术研究水平。在保证论文原创性和创新性的前提下，孙杨论文的价值值得被肯定。

孙杨硕士论文的题目是《十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》。换言之，孙杨的硕士论文研究的是自己在2016年里约奥运会上的表现。论文的研究对象是孙杨本人，这没毛病。引起了广泛的讨论，无非是因为他是体育明星，而且研究内容还是自己的游泳技术。

中国的体育明星读大学，一直被怀疑只是混个学位。事实上，长期在举国体制下成长的体育明星们，文化素质都不容乐观。他们能进入高校，靠的是获得的奖牌的助力，他们究竟有无入读相关专业的学力水平，一直都没有客观公正的评价体系。

就孙杨此文而言，在形式和程序上并无毛病，外界更应该乐观其成。但做为校方乃至孙杨及其指导老师，就应该更多披露该论文产生的过程。尤其是，在该论文通过后应尽快上传到相关论文库，接受所在专业和公众的审视。否则，就无法消除外界的质疑，影响学术研究和学位颁布的严肃性和权威性。我们可以回顾一下论文组织的一般结构：论文具体要解决什么问题，别人现在研究到什么程度了，我解决这些问题的完整过程是怎么样的，我的工作是否完美地解决了这些问题。也就是说，它是紧紧围绕解决问题这个现实角度开展的。

那么，孙杨的论文有没有解决问题呢？答案是肯定的。它会给一些在世界其他角落里被自由泳技术问题困扰的人以启发，缩短问题解决的时间，即使帮助到的人的数量是个位数，这也是有价值的。至于这篇论文的学术价值和应用价值孰轻孰重，这应该交给学院派和实践派来讨论了。

孙杨把自身堪称全世界泳坛最顶级的体育竞技经验，精细化为科学可推广的理论，是造福游泳事业的实践和理论相结合。在当天的答辩中他也娴熟地使用了SWOT分析、反木桶理论等分析法，也体现出了应有的学术研究水平。在保证论文原创性和创新性的前提下，孙杨论文的价值值得被肯定。

翟天临学术风波还没完，又被扒出曾逢戏必改不理编剧，这是墙倒众人推吗？

其实翟天临学术门***，并不是墙倒众人推，而是很多人很早就已经看他不顺眼了，只不过之前没有说出来而已，比如翟天临的很多粉丝都在帮他开脱。这就说明现在在扒翟天临之前的料的都是不太喜欢他的人或者是一些吃瓜看热闹的群众。

而翟天临现在这个结果就是他自己一手导致的，本来一开始就是炫耀一下自己，结果在[_a***_]里面说不知道知网是什么，这就引发了学术界对它学位的怀疑。不仅如此，从翟天临之前的报道里面来看，他对自己学霸人设是非常热衷的，说自己高考分数超过一本线，而网友调查出来，他的分数就在400分左右，并不是所谓的学霸。

翟天临在天天向上里面还被自己的导师亲口说到别嘚瑟，翟天临当时也是一笑而过。可见导师对翟天临是非常了解的，很多网友根本就不喜欢翟天临，所以这事一出来，网友肯定要去扒一下他的料。

作为一个观众，翟天临的表演我是欣赏不来的，因为他时时刻刻都透露着一种***的感觉，不知道一些网友有没有这样的感受？

到此，以上就是小编对于人工智能在冬奥的应用论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能在冬奥的应用论文的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/58046.html