人工智能应用减负方案案例-人工智能应用减负方案案例研究

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能应用减负方案案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人工智能应用减负方案案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 人工智能阅卷是什么？
2. 人工智能在课堂的应用？
3. 机器阅卷改作业、教育超脑进课堂，机器人能给教学减负吗？
4. 人工智能可能替代律师吗？

人工智能阅卷是什么？

人工智能阅卷系统是以教师为核心，利用AI技术及大数据分析实现作业、试卷等自动化批阅、数据分析的综合应用性系统，为教师因材施教提供数据支撑，从而实现为教育工作者减负增效的目的。

它是以“人工智能+大数据”技术实现“自动批阅”“精准施教”为主要功能出发点的阅卷系统。

人工智能在课堂的应用？

信息技术除了帮助老师减负增效，对老师也提出了新的要求，关注学生思维发展、学习体验、综合素质发展都是传统教育很少体现的，如何将人与机器的优势有效结合，是现代教育中需要考虑的事情。

人工智能可以让教师更加清晰高效地提高教师教学、教研的效率，让学生便捷、个性化地学习。

机器阅卷改作业、教育超脑进课堂，机器人能给教学减负吗？

首先回答能不能，能。毕竟改作业非常消耗时间，***设一个班只有40个人，批改每一个人的作业需要3分钟，那每次批改作业就要花费两个小时的时间。这其中大量的时间消耗在重复性的对比答案过程中。机器人改作业就能很好的解决这一个问题。

首先，机器人是不知道累的，也就是批改作业的速度不会随着批改时间的增加而减慢。而且机器人可以24小时不停工作，效率会比人工快很多。

其次，机器人是很快的。以前人们形容一个人看书速度很快就是“一目十行”。对于机器人来说，摄像头扫一下就是“一目”，而机器人的一目可以达到几十行，远比人的速度快多了。

最后，机器人是很精准的。批改过作业的老师都深有体会，那就是长时间批改作业，很容易误判。因为人长时间的保持专注，精神会变得很累，一旦累了就容易出错。但是机器人不会，每一次扫描识别都是精确无误的。

所以，机器阅卷能节约老师的时间，使老师们不必在批改作业上花费大量的时间，从而能够更加轻松的教学。

人工智能可能替代律师吗？

人工智能时代虽然出现时间不长，但它的发展速度确实超出了人们的想象，一夜之间，似乎每个行业都出现了人工智能的身影。目前，中国***也正努力把人工智能引入办案系统，而人工智能对法律业务进行变革的程度，也已日渐成为各界争论的焦点。但是，律师的职位却不会因人工智能的到来发生较大的变化，或许会有部分律师被取代，但也仅仅是部分。一，人工智能不会完全取代律师，能替代的只是助理性的职位。人工智能的出现，很好的辅助了律师解决工作上的麻烦，减轻了繁杂的事务性工作。人工智能时代的到来，越来越多新产品、新工具、新服务不断涌现，致力于为法律人提效减负。2014年10月，最高人民***官方版裁判文书网上线，同时配合智能手机提供在线扫描查看，成为法律实务界不可或缺的案例检索平台；2016年4月，最高人民***另一大数据产品“法信”上线，“法信”平台的一站式法律解决方案排除冗余信息，极大地减少了法官找法的检索环节……法律检索是一件异常费时费力的事，而人工智能的发展，能够使法律数据库更加庞大、专业，可以大大提升检索的准确、高效。二，人工智能没有开发到如人类一样有高级的情感，是律师不能被替代的关键。法不外乎情。我们不可否认，人工智能凭借精准的决策和产出，在很多分析型工作上已经或必将超过人类。但人类并不是因为会做这些工作而成为人类，我们之所以为人类，是因为我们拥有感情，律师不能被替代的一大原因就是我们恰巧从事的是既懂法律又高情商的职业。法官有自由裁量权，律师要体会当事人的恩恩怨怨，检察官有一腔热血为了正义，这些都不是一个智能机器所能替代的。三，人工智能在处理法律问题上目前还存在技术问题。人工智能系统在解决法律问题时至少有两个技术障碍需要解决：一个是自然语言处理的能力，另一个是律师积累的经验、思维方式如何被转化为算法。实际上，这两个技术障碍并不是人工智能进入法律行业所独有的，而是人工智能在渗透每个专业领域时几乎都会遇到的问题，只不过在处理法律问题时这两个障碍会尤为突出。对于第一个技术障碍，人工智能需要自然语言处理技术来理解用[_a***_]中提出的各种问题并给出基于自然语言的答案，而不只是检索的若干结果。在法律问题时，我们的需求会远不止“请帮我找到宪法第X条”这么简单，问题本身就会异常复杂。很多时候律师们在第一次会见当事人时会花费大量的时间在搞清楚问题是什么上，而这对于人工智能来说理解复杂问题会更加的困难。对于第二个障碍，律师向来对自己所谓的“像律师一样思考”(Think Like a Lawyer)颇为自豪。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在包括利益、人情、机会等各方面的权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作。因此，我认为，人工智能不可能完全取代律师职位。人工智能只能帮助律师解决一些技术性难题、事务性问题，但很难代替律师思考，甚至成为另一个大脑。而我们人类区别于人工智能最关键的地方也就是因为我们拥有“情感”。

我可以负责任的，告诉你，人工智能不会代替律师。

律师的工作并不是仅仅查找法条，写法律文书，更多的是平衡人与人之间的关系。

第一个案件的成败关键在于证据，怎么拿到证据很重要。拿到证据，在于你的协调能力。

也许在未来一些非诉的案件，例如新三版和新四版这些纯粹性的文书工作，可能很大一部分工作会被人工智能来代替的。但是诉讼，人工智能是根本做不了的。

以后的工作会大大的减少律师的工作量。让律师集中精力处理一些更重要的事情。

对普通公民也会更好。因为这样每个人都有一个私人法律顾问，可以增加大家的守法意识。

人工智能，可以让法制普及到每一个人的身边。让每个人都有一个私人的法律助理。减少现在诉讼的成本。

到此，以上就是小编对于人工智能应用减负方案案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能应用减负方案案例的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/60949.html