美国人工智能技术投资成本-美国人工智能技术投资成本高吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国人工智能技术投资成本的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国人工智能技术投资成本的解答，让我们一起看看吧。

1. 国际人工智能龙头企业排名
2. gti是什么公司？
3. 人工智能入侵艺术圈，该不该为“饲料”知识付费？

国际人工智能龙头企业排名

世界人工智能排行靠前的有，亚马逊，谷歌，IBM，阿里云等等，其中，中国企业取得了骄人的成绩

中国公司在AI领域的崛起已经成为了一个明显的趋势。碳云智能、出门问问、Rokid、优必选，今日头条、商汤、旷视、英语流利说、出门问问、寒武纪、优必选），人工智能中国公司上榜（商汤、依图、旷视、第四范式、Momenta、地平线）。最新上榜的中国公司上榜数量与：创新奇智、禾多科技、追一科技、第四范式、松鼠 AI、蓝胖子机器人。

gti是什么公司？

GTI，全称是Gyrfalcon Technology Inc.，是由美国硅谷资深人工智能科学家及半导体芯片行业专家团队创立，成员来自AMD等业内知名公司，其团队在半导体与储存技术方面有超过50个成功项目经历，在卷积网络、分布数据与存储技术领域发表超过40篇期刊，获得100多项专利;被其他论文引用超过5000篇。公司的使命是将“云+人工智能”的力量延展到本地设备上并使其获得更大的性能和效率，专注开发低功耗、高性能人工智能处理器的芯片

人工智能入侵艺术圈，该不该为“饲料”知识付费？

我很认真的说，人工智能就算会谱曲，会作词，会绘画雕塑，那也不是艺术。艺术是思想性的并非技术性的，虽然它需要技术来加持，艺术出自创作者的生活阅历并精炼出来供人观摩，它应该有道理有内涵，有教育意义，可以帮助人完善人格 ，人工智能当然不具备这些就算它有学习能力和模糊算法，它依然是科学和数字的，可被量化的，而艺术是灵性的，感性的。你还会认为人工智能会艺术吗？这样的伪艺术你愿意买单吗？

人工智能的出现目的就在于解放劳动力，艺术圈也是如此，但研究它的代价是高昂的，人工智能如果现在出现在艺术圈，可能不但不会减少劳动量，相反可能会增加很多人的劳动量，毕竟艺术不是简单的编程！饲料是很贵的！

从根子上说，人工智能是根据“饲料”来进行创作，只是洗稿的结果是让人可能找不出太多“饲料”的影子，那么我们是否可以反过来要求人工智能知识付费呢？

　　国外近来也开始了类似的探讨。

　　如英国苏塞克斯大学知识产权法讲师Andres Guadamuz就提出，某种程度上说，每一个向人工智能提供训练数据的人都应当享受其知识产权保护，反而是进行编码的程序员应当排除在外，如果没有这些数据输入，这个人工智能无法输出任何东西。

　　“从这种意义上，如果发现自己创作元素被使用，艺术家可以反向索赔。”文君子认为：但收教材费只是个理想化的概念，毕竟还有那么多就过了版权保护期的老料。

　　对此，北京市瑞银律师事务所主任、“王昊说财富”互联网音频主播王昊律师，用人工智能创作音乐涉及的版权问题来进行了一番辨析：这是一个非常前卫又模糊的法律问题。一方面，从知识产权的[_a***_]上来说，谁使用谁就要付费，所以应当保证音乐版权的合法性，应当向版权组织付费获得合法的使用权。这里我们拿两个例子来做比较，第一，基因公司获得建立基因库时所获得的基因必须获得用户的认可，才能使用该用户的基因，第二，腾讯、京东、阿里等电商平台也要有用户协议才能使用平台用户的消费数据。

　　王昊亦指出，但在另一方面，我们现在的音乐版权不是很完善，人工智能可以从公开网络渠道获得免费的音乐，从而没有付费的动力。还有，人工智能最后做出的产品，和音乐的最初版本已经千差万别，所以很难确定侵权的是哪个音乐。

　　“估计早期会出现一段野蛮生长、跑马圈地的做法。后期才会逐步地规范和秩序化。”王昊的说法得到了其他受访的文创从业者认同。文君子最后还笑称：只要人工智能不要养成天下文章一大抄的拿来主义，或变成蹭热点的裱糊匠就好。

到此，以上就是小编对于美国人工智能技术投资成本的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国人工智能技术投资成本的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/66396.html