人工智能司法应用辩论赛-人工智能司法应用辩论赛题目

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能司法应用辩论赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人工智能司法应用辩论赛的解答，让我们一起看看吧。

1. 实现社会公平正义,法制更有效的辩论赛？
2. 智能时代的到来，我们可以完全信任人工智能吗？

实现社会公平正义,法制更有效的辩论赛？

法制在于维护公平正义推动社会进步，当我们用法津讨回公道的时候,当邪恶被绳之以法的时候，我们深切地体会到公平和正义的价值。公平和正义就像一盏明灯，照耀着人类历史前进的航程。多少英雄豪杰，为了公平和正义，不惜牺牲自已的一切，甚至宝贵的生命。可以说，没有对公平和正义的追求，人类将失去文明发展的动力。公平正义既是长远价值又是紧迫任务

公正与平等有意义相近的一面，但两者有区别。平等主要是就结果而言，而公正更关注过程和规则。

维护和实现社会公平正义，首先要求通过合理的分配制度，把社会成员的收入差距控制在合适的范围内，避免因收入差距的过分扩大而导致两极分化。然而，社会公平的内容绝不只是合理的财富分配，还包括公民的政治、社会、文化、教育、司法等其他内容。

社会主义初级阶段既要发展生产力，又要维护公平正义，讲的就是既要效率，又要公正。

公平正义自古以来就是人类追求的普遍价值，更是社会主义的本质要求。历史上，社会主义之所以有如此强大的号召力，就是因为它承诺要创造切实的经济和政治条件，使社会变得更加公平正义，使全体人民都能享受更加平等的政治经济权利。因此，没有公平正义，就没有社会主义；坚持社会主义，就必须坚持公平正义。

在社会主义初级阶段，为了最大限度地合理配置***，发展生产力，我们引入了社会主义市场经济制度。然而，按照市场经济的自发逻辑，社会成员的利益迟早会发生分化，公民之间的收入差距会拉大，地区之间和城乡之间的发展会不平衡。***就会面临双重难题：一方面，如果不***取措施，让这种利益分化无限制地发展下去，就可能造成富者愈富、穷者愈穷的后果，会背离“共同富裕”的社会主义目标；另一方面，又不能简单地***取强制手段将大家的收入和财富拉平，回到过去那种吃“大锅饭”的绝对平均主义状态。这就要求***一方面不能强求利益的绝对均等；另一方面，又必须把社会利益的分化控制在一个合适的范围之内

智能时代的到来，我们可以完全信任人工智能吗？

人工智能算法是冰冷的，没有人情味的，在某个单一的区域内，或是某个专项的场景里，以纯工作理由为前提条件的，可以值得信任。

如果掺杂了人的情感内容在里面的话，估计目前尚没有这样的技术水平，我们还是要等待很长时间。这方面我觉得不可信。

没有信任不信任之说。。。楼主这么问，就说明对人工智能背后的原理还不懂。。人工智能技术和汽车，和飞机没有本质区别。。人类会开车，会开飞机了，，难道就不走路了嘛？？？最重要的还是人，，人才是万物归宗之主！！！

现在以及未来一段时间的人工智能，只能代替人工进行一些重复性、明确性的工作，机器没有思想，它只能按照开发人员给定的模式去工作。所以能替代的始终是简单的、重复的、人工低效的工作。所以你信任了它，就相当于相信电脑不会死机一样。

科学技术的发展本就是一把双刃剑，科学家也没有对错之分，关键在于这些科技应用的目的——是造福还是毁灭！

我的观点是不可以完全信任人工智能，即使人工智能技术真的像影视作品般可以出神入化、无所不能。

我举几个简单的例子，1、***如你买了一台智能机器人，然后你问它我长的是否漂亮，智能机器人它肯定不会说谎，它会根据自身对美丑所定义的标准来判断你所提的问题，而作为这个发问的人来说其实他想要的答案是在提问的那一刻已经确定了，但是为何还要发问？

2、再比如大家应该每天都接到过关于各种***、酒类、网络公司等等一系列的推广营销电话，可能有需求的朋友就会继续聊下去，不需要的同学可能直接挂了电话，我暂且不论他们存在的意义以及每天那么坚持的给你打电话的动力，我关心的是这些推销的真伪，是唯利是图损人利己还是雪中送炭锦上添花，现在AI电话机器人已经面市，究竟能否信任它们相信大家都心中有数。

当然人工智能的应用大家也都满怀期待，比如在医疗、航空航天、科研等等这些主流大方向，但是善与恶、好与坏一直伴随着人类文明的进程，所以说不可以完全信任人工智能。

你怎么看？

到此，以上就是小编对于人工智能司法应用辩论赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能司法应用辩论赛的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.bfgfmw.com/post/67085.html